写于 2018-10-27 05:07:04| 澳门永利网投注册网站| 热门

在审判律师阮PHUONG律师(照片:杜安谭/ VNA)在15/9,继续在哈凡谭和侵犯同谋的审判争论发生在大洋银行立法保护被告合法权益的参与者提供了许多意见,并分析了减轻其客户行为和相应罚款的论据

,伪光15/9开听证会,对两名被告律师检察院建议的最高刑期的情况下是阮璇子和下环谭给了很多争论建议审判小组考虑被告两名被告辩护被告阮轩儿被告人,律师Nguyen Thi Minh Phuong表示情况涉及阮璇子的新行为,贪污,弹劾和起诉是由于被起诉3案件滥用他们的地位和职权的,侵占财产发生在越南,俄罗斯联合Vietsovpetro(VSP),股份有限公司的成员炼油厂平山(BSR)和公司勘探石油(PVEP)律师阮氏明PHUONG领导:草草归因阮Xuan Son是否采取无意中妨碍调查这些新案件的金钱罪行

因为很有可能,由于已归入被告将得到保证,并否认所有倒他为阮璇子收到另一方面的钱,如果当局进行法律程序被认可的证词收不到钱那些与法院传票的义务和权利,它需要起诉从这些参数上面提到的三种情况下,律师阮氏明PHUONG说,应当将案件返回的记录庭审辩护被告下环谭过程中出现基于新的形势下额外的调查,律师Thiep说,被检察院的人弹劾的内容“惊讶”在为被告Nguyen Xuan Son提出最高刑罚并判处被告人Ha Van Tham Dong无期徒刑时与律师阮氏明PHUONG意见,律师认为Thiep检察院的归属是有急事,并与证据,这种状态是品牌标志OAN这两种犯罪行为而被判花他的客户的角度律师Thiep,归属阮璇子圈钱246十亿是过于草率的律师卡假设,当3个案件的调查结果近日被起诉这个案件已经宣判,被告必须执行判决,再审和撤销原判的可能性毫无意义

这与人们的生活和许多人的政治生活有关

Van Tham的帮凶,帮助Nguyen Xuan Son拿钱,律师Nguyen Huy Thiep说这是一个坟墓牛逼归咎于可笑列为被告谭不可能的“帮凶与他人篡夺自己的钱,”哈凡谭未受益于阮璇子被指圈钱的量,尤其是下环什么鉴于谭自己给阮璇子客户关怀(相当于OceanBank下环谭资本的63%),这笔钱至少63%是阮璇子的行为,在这种情况下,其他被告,基本上是一回事,但其他被告被指控“故意违反国家经济管理规定造成严重后果”阮璇子,涉嫌犯罪“贪污资产,”根据律师Thiep是不公平此外,被告的风险宣宪改变了审判中的证词,导致许多新的情况被揭露,检察院不会考虑在处理方式上确保平等和公正从那时起,律师Thiep需要停止判断,返回文件,调查发放500强十亿律师黎文的Cuong,被告律师阮文的还(前副指责律师OceanBank的董事表示,Trung Dung的特许资本中有2500亿韩元由Trung Dung公司在OceanBank获得500亿美元,这是一项真正的资产,而不是虚拟财产

检察机关的调查,起诉和弹劾

至于房地产资产和股份据律师说,这笔贷款的保证也很有根据 在另一方面,据黎文的Cuong律师,信托银行支付500强十亿量没有大洋银行的建议是不正确的与各缔约方在2012年11月23日签署的同时放句的承诺当被问及信托银行与参与Trung Dung公司的其他个人之间的关系是否支付了5000亿越南盾这方面,调查机构没有这样做明确调查和律师黎文的Cuong认为核查的过程中,OceanBank公司特鲁·邓贷款是完全一无是处,并按照法律规定银行信托必须负责由于支付行为违反了Trung Dung公司的协议,支付了5000亿美元和OceanBank的利息

这意味着行为c被告阮文的还没有足够的元素构成的故意带的建议“对信贷机构的贷款业务法规冲突”犯罪减少死刑被告人阮春升,裴律师PHUONG兰说,被告人阮春升意外的行为,收到钱从哈凡谭转发阮璇子是有罪的委托钱只是小的和匿名的个人,因为阮璇子的表妹阮春升,直到2013年年中,经过大量转好几,阮春升一震,自我主观推断,这些金额可能同样的观点外有关支出率的政策,律师Tran Manh Cuong说,OceanBank没有任何物质损失,如果有的话危害只是非物质性的

这是一个影响国家安全和货币政策的问题,然而,损害的程度并不是特别严重

因此,两位律师都建议审判小组考虑,减轻被告Nguyen Xuan Thang的处罚明天,审判继续辩论/

作者:柯兜